 |
НАТО планирует расчленить Украину. Российские СМИ об Украине
2009.03
|
«Российский Минфин объявил, что
получил заявку Украины на предоставление пятимиллиардного кредита.
Решения пока нет: нашему правительству есть над чем подумать. С одной
стороны, странно поддерживать страну, которая постоянно ведет с нами то
газовую, то идеологическую войну. С другой - мы связаны историческим
единством, партнерством по СНГ, да и вообще Россия часто помогает
соседям. Пикантность ситуации еще и в том, что Украина - на грани
дефолта, она политически нестабильна и к тому же пытается выбить кредит
из МВФ. Решение, которое сейчас примет Россия, может определить
отношения двух стран на многие годы вперед», - начинается статья в газете «Известия»под названием «Рубль гривну сбережет? Стоит ли России давать соседям кредит в $5 миллиардов». По мнению автора, в случае с "украинским кредитом" Россия сильно рискует в любом варианте: «Дадим
- могут не вернуть и вообще пустить деньги непонятно на какие цели. Не
дадим - украинские власти почти наверняка снова займутся "газовым
шантажом" или попросту воровством. Так что международный кредит в руках
России из обычного политико-экономического инструмента на глазах
превращается в опасную игрушку. Нажмем случайно не ту кнопку, и все -
будут пострадавшие». Автор
отмечает, что просьба из Киева для российского Минфина не стала
неожиданностью, поскольку неофициально Украина начала зондировать почву
на эту тему еще зимой, и «уже тогда стало ясно, что цивилизованно договориться будет очень не просто». В
связи с этим автор статьи указывает, что Украина после первого транша
МВФ пыталась пересмотреть условия предоставленного кредита в
одностороннем порядке. К тому же, как только премьер-министр Украины
Юлия Тимошенко всем сообщила, что Россия пусть и неофициально, но денег
пообещала, президент Виктор Ющенко тут же заявил, что переговоры идут
без его ведома, значит, они незаконны. В то же время в Министрестве
финансов РФ подтверждали, что теоретически допускают возможность
кредитования «неспокойного соседа». «Правда,
оговаривались, что вопрос этот очень непростой, поэтому и запросили
дополнительную информацию о текущем состоянии украинской экономики. А
буквально несколько дней назад Алексей Кудрин заявил, что у России "не
так много оснований для предоставления кредита Украине". Мол, Ющенко с
Тимошенко никак не решат, надо им денег или нет, так с какой стати мы
будем договариваться о кредите, когда он считается ненужным и
неэффективным?», - говорится в статье. Но,
как пишет автор, сейчас ситуация немного прояснилась - в среду Минфин
РФ опубликовал сообщение от лица министра Алексея Кудрина о том, что
поступило официальное предложение председателя правительства Украины
Ю.Тимошенко о кредите на сумму $5 млрд. «И
хотя пока никаких решений о выделении кредита не принималось,
переговоры все же вошли в активную стадию. Думается, в Москве сейчас
оценивают расстояние, отделяющее Украину от дефолта, и гарантии,
которые может предоставить Незалежная. Благо есть с чем сравнивать», - пишет автор. Как замечает автор, Россия уже предоставила помощь в размере $2 млрд Белоруссии и Киргизии, - «но
ведь и стиль поведения белорусского и киргизского лидеров, мягко
говоря, отличался от стиля раздираемой междоусобицей украинской
верхушки». И
далее рассказывает о том, что из близких к правительственным кругам
источников известно, что, например, президент Киргизии Курманбек Бакиев
этой зимой зачастил в Кремль - «торговался с нашим лидером как заправский восточный купец». И указывает на результаты переговоров президента Киргизии и России - американские военные «пакуют вещички» и «убираются»
с базы "Манас" в окрестностях Бишкека. Их примеру в скором времени
последуют страны "антиталибской коалиции" - Австралия, Дания, Италия,
Испания, Корея, Нидерланды, Королевство Норвегия, Новая Зеландия,
Польша, Турция и Франция. И далее пишет, что «Украина так не умеет». По его мнению, в нынешней политической и экономической ситуации Украине у России просить денег сложно. «Представьте
себе, что в банк за кредитом приходит человек, находящийся в состоянии
развода и дележа имущества (на которое к тому же собираются наложить
арест кредиторы). Кто ж ему даст взаймы? Но история с Украиной - другое
дело. Далеко не только газовая труба нас тесно связала. Но и просто
бросать деньги на ветер не стоит. Мы можем и даже должны выставить
жесткие требования», - пишет автор. Далее автор «Известий» пишет, какие именно требования должна выставить Россия перед Украиной для того, чтобы дать кредит: «Логично
обговорить четкий срок возврата денег, а еще лучше дать их под целевое
использование. Например, для предоплаты газа или в счет оплаты газового
трансферта. Дальше можно уже начинать серьезный торг. У нас много
интересов на Украине. Неплохо было бы защитить российский бизнес и
облегчить саму процедуру вхождения на территорию якобы "дружественного"
государства. Наконец, остаются открытыми вопросы притеснения
русскоязычного населения, базы Черноморского флота в Севастополе,
экономического давления на "пророссийские" восточные регионы...
Политическая стабильность в обмен на наши деньги - тоже весьма
привлекательное условие», - заканчивает автор свою статью. «Независимая газета» также
посвящает статью финансовым взаимоотношениям с Украиной. Статья
опубликованная 12 марта под названием «Киев нашел новое средство
давления на Запад. Тимошенко использует Россию как аргумент в торге с
МВФ» говорит о том, что 11 марта вопрос о пятимиллиардном российском
кредите обсуждался у президента Украины Виктора Ющенко. На встречу были
приглашены премьер-министр Юлия Тимошенко, руководитель Нацбанка
Владимир Стельмах и лидер оппозиции Виктор Янукович. «Впрочем,
Ющенко внес в повестку дня не только вопрос о российском кредите, но и
проблемы в отношениях между Украиной и МВФ, и «поиск единой позиции по
ключевым вопросам государственного развития». По большому счету
президентская сторона продолжает настаивать на том, чтобы правительство
выполнило все требования МВФ, а не искало обходные пути в виде кредитов
от России», - пишет автор. По
мнению автора, окружение Ющенко опасается, что Москва внесет в
кредитное соглашение политические пункты, например, пункт о ратификации
Украиной так называемого нулевого варианта, предполагающего отказ Киева
от долгов и активов украинской части наследства СССР. «Хотя
РФ давно выплатила советские долги и соответственно не рассматривает
вопрос о дележе активов, украинская сторона продолжает настаивать на
праве собственности на 16% советского имущества за рубежом. Акцент
делается на том, что Верховная Рада до сих пор не ратифицировала
подписанное еще в 1994 году соглашение о нулевом варианте, и что Киев
не просил Москву погашать украинскую часть долга», - пишет автор. Он
также отмечает, что в конце февраля управляющий делами президента РФ
Владимир Кожин подтвердил, что Украина безосновательно претендует на
собственность бывшего СССР за рубежом: «Наша
позиция была и остается неизменной: Россия – правопреемник Советского
Союза. Все долги бывших республик Россия взяла на себя, при этом вся
зарубежная собственность отошла РФ». Автор добавляет, что спикер украинского МИДа Василий Кирилич утверждает, что де-юре «заявления
о якобы принадлежности всей зарубежной собственности бывшего СССР
только России являются далекими от истины и свидетельствуют о попытке
игнорировать имущественные права Украины, в том числе и на зарубежную
собственность бывшего СССР». В.Кирилич также отметил, что
неурегулированность вопроса связана с тем, что Россия не предоставляет
Украине информацию о размерах советского золотовалютного запаса,
Алмазного фонда, о зарубежной собственности и банковских счетах. «Проблема, о которой забыли на 10 лет, неожиданно актуализировалась из-за попытки Юлии Тимошенко получить российский кредит», - отмечает автор. Далее
газета напоминает о совместном письме украинских властей к МВФ, которые
они подписали и послали для возобновления работы миссии Фонда в Киеве,
и получения оставшихся трех траншей. Автор пишет, что «на днях выяснилось, что письмо в Украину вернулось непрочитанным». Издание
пишет, что депутат от фракции БЮТ Сергей Терехин сообщил, что МВФ
беспокоит порядок финансирования дефицита бюджета, размер дефицита
бюджета. А другие источники сообщили «НГ», что фонд настаивает на
немедленной отмене всех льгот в Украине, на резком повышении тарифов и
стоимости услуг, на уменьшении дефицита госбюджета. «Виктор
Янукович, ранее выступавший против получения кредита более чем в 16
млрд. долл. на таких условиях, готовясь к очередной встрече с
президентом, повторил, что оппозиция не подпишет никаких документов,
которые резко ухудшают уровень жизни рядовых украинцев. Но даже
находящиеся у власти политики разделяют опасения оппозиции: выполнение
требований МВФ грозит Украине социальным взрывом», - пишет автор. Далее автор пишет, что «хотя
тема получения альтернативного или дополнительного кредита в России не
звучит официально на переговорах с МВФ, но в феврале делегация фонда
прервала работу в Киеве в тот момент, когда стало известно, что
правительство Тимошенко провело предварительные консультации в Москве». «Сейчас,
допускают украинские эксперты, тема российского кредита может
использоваться как завуалированная форма давления Киева на Запад. Вчера
Тимошенко до встречи с президентом пригласила на заседание кабмина
сотрудников постоянного представительства МВФ в Украине… К моменту
сдачи номера в печать не было известно, на чем же сошлись Тимошенко и
Ющенко. Вариантов было всего два. Либо уже сегодня МВФ откажется от
части наиболее жестких требований, либо Украине придется идти на
уступки России, в том числе – в вопросе о праве собственности на часть
имущества СССР», - заканчивается статья. В программе «Кредит доверия» на радиостанции «Эхо Москвы» 11 марта экономисту Ирине Ясиной также был задан вопрос относительно того, стоит ли давать Украине кредит, или нет. «А. ПЛЮЩЕВ: …Украина попросила 5 млрд. долларов. И пока ей никто не сказал «нет». Давать, не давать, и вообще, как это? И.
ЯСИНА: В отношениях с Украиной так много политики, что тут чисто
экономисту сложно что-либо говорить. Давать. Почему нет? Если хорошие
условия, если есть уверенность, что страна вернёт. И если это
достаточно высокий процент. Но поскольку мы точно, наверное, я
предполагаю, хотели дать Украине просто потому, что нам нужны
дополнительные постромки, чтобы связывать их стремление в сторону от
нас, сложно говорить, потому что были одни слухи про Исландию, потом
про Белоруссию, с Белоруссией тоже понятно, им просто, кроме нас, никто
не даст, и к тому же они наши. Видимо, и с Украиной будет примерно тоже
самое, что с Белоруссией. По-крайней
мере, попытка предпринята будет. И правда, деньги большие, но пока с
нашими резервами нам они вполне по силам. Другой вопрос – как мы эти
резервы используем, как мы боремся с кризисом. Но это вполне нам по силам». Газета «Сегодня.Ру»публикует статью под названием «Столицей Украины хотят сделать Львов». «Всевозможные
мартовские опросы общественного мнения на Украине выдают одно: паника
или что-то близкое к этому. Впрочем, на днях произошло событие, которое
только добавляет каждому сознательному украинцу неуверенности в
завтрашнем дне. Шутка ли? На территориальную целостность страны
посягает не Россия, не многочисленные «сепаратисты» – НАТО решила
посягнуть. Куда еще не так давно загоняло страну политическое
руководство», - начинается статья. Как пишет автор, румынский генерал Иоанн Талпеш в эфире одного из телеканалов заявил, что ранее в беседе с ним один «очень высокопоставленный чиновник в НАТО» признался, что, «вероятно, Альянс «раскроет свой зонтик» над Украиной, столицей которой будет Львов». «То есть, как минимум, такой вариант рассматривается в Брюсселе. А как максимум…», - оставляет незаконченной свою мысль автор. Автор
указывает, что генерал Талпеш – не простой генерал, он бывший начальник
Службы внешней информации (внешней разведки). Кроме того, в недавнем
прошлом был советником президента Румынии по национальной безопасности.
«То есть, как отмечают наблюдатели, человек, который привык взвешивать свои слова и говорить ровно столько, сколько нужно». Далее автор приводит строки из румынского издания «JurnalulNational», которое пишет, что «обнародование
содержания подобных приватных бесед, которые высвечивают стратегические
направления, неслучайно»… Вопрос только в том, для чего была допущена
такая неслучайная «утечка». Не исключено, считает издание, что «некая важная особа из НАТО»
могла дать разрешение на разглашение приватной беседы для того, чтобы
послать Киеву «черную метку», последнее предупреждение. Есть
вероятность, пишет «JurnalulNational», что данное предупреждение означает: по мнению руководства Альянса, Украина «ведет себя неподобающе» для страны-кандидата. И вообще оказалась «слабым звеном». «По
сути, прорабатывается вариант расчленения Украины, поскольку кто-то
умный в Брюсселе решил: куда проще руководить послушной и единой во
мнении Западной Украиной, нежели большим «лоскутным одеялом», где
единого мнения не было, нет и не будет. И где встречают натовские
корабли многочисленными акциями протеста», - высказывает уже свое мнение о происшедшем автор статьи. Автор
считает, что заявление генерала Иоанна Талпеша тем более должно
насторожить украинские власти, что в последнее время наметилась явная
тенденция на улучшение отношений между Россией и Альянсом, причем, по
инициативе последнего. По мнению автора, причины видны невооруженным
глазом: «контингент НАТО «завис» в Афганистане, и без помощи России
в транспортировке грузов американцам и европейцам будет тяжело. России
в период глобального кризиса тоже нужна передышка в начавшейся гонке
вооружений. Да просто время для приведения в надлежащий порядок своей
армии». «Подводя
итоги, можно отметить, что отнюдь не Россия покушается на
территориальную целостность Украины. Как раз страна, входящая в НАТО,
без единого выстрела решила в свою пользу территориальный спор с
Киевом. И совсем не удивительно, что именно через Румынию происходит
«слив» тревожной для Киева информации. А
что до Украины… Ее жителям долго навязывали антироссийскую истерию. И
не только для того, чтобы в стране резко увеличилось число сторонников
вступления в НАТО. Раскол страны по национальному признаку – это есть
первое и главное условие дальнейшего ее распада. Останется только
«посадить на трон» марионеточные режимы. Вмешается
Россия – ее опять можно будет «виноватить» со всех экранов и со всех
страниц, не вмешается – обвинить в предательстве русскоязычного
населения. Интересно, когда в Киеве дойдут до понимания, что только в
тесном союзе можно избежать грядущих апокалипсических сценариев? При
нынешнем режиме вопрос чисто риторический…», - заканчивается статья. «Вести»
же посвящают статью другому скандальному событию, а именно выставке о
Голодоморе 1932-1933 гг. в Севастополе, на которой оказались не только
фотографии о Голодоморе в Украине, но и о голоде в Поволжье и Великой
депрессии в США. Статья опубликована 11 марта под названием
«Фальсификаторы истории сознались». Как
пишет автор, выставка в Севастополе продержалась ровно неделю.
Некоторые представленные снимки ошибочно оказались на выставке -
фотографии были сделаны не в Запорожье или на Херсонщине, а в Поволжье,
и США во время "Великой депрессии". «Посетители первыми обнаружили подлог, который грозил перерасти в громкий скандал. В СБУ поспешили извиниться», - отмечает автор. Автор
указывает - специалисты по фотографии утверждают, что ошибки быть не
может. В США бедствующих людей репортеры снимали по заказу
правительства или газет, поэтому подходили к задаче особенно тщательно.
"В
Советском Союзе факт голода среди крестьян власти отрицали.
Немногочисленные снимки были сделаны полулегально и спешно, как
правило, иностранными дипломатами", – объясняет историк фотографии, профессор РГГУ Алексей Логинов. По его словам, чтобы просто перепутать сюжеты, нужно постараться: "Они
по внешним проявлениям похожи, но слишком уж известные работы. Их автор
Доротея Ланг, которая именно на съемках этого периода – 1935-1940
гг. сделала себе имя. И если использовать эти снимки в каких-то других
целях, то это нужно либо не быть специалистом в области фотографии,
либо преследовать какие-то свои цели". В статье отмечается, что какие-либо цели в Службе безопасности Украины, естественно, отрицают, но факт остается фактом: «Под
видом голодающих украинцев в Севастополе были показаны: "Семья
переселенцев на крыльце своего дома", снятая Бенджамином Шаном в
октябре 1935 года в Арканзасе, "Люди, живущие в убогой нищете",
сфотографированные в городке Эльм-Грув знаменитой художницей Доротеей
Ланг, и еще одна ее работа 1936 года – "Спасенные от голода дети
Оклахомы в миграционном лагере в Калифорнии». Директор
Института российской истории РАН Андрей Сахаров считает, что подобная
подмена и даже сравнение "Великой депрессии" с голодом в Советском
Союзе, «мягко говоря, неэтичны», поскольку «Америка
переживала объективные трудности в экономике, а большевики лишали
крестьян продовольствия в погоне за планом коллективизации. Причем
репрессии коснулись всех сельскохозяйственных регионов СССР, а власти
современной Украины упорно доказывают, что в тот период уничтожали
именно украинцев». "Это
совершенный бред. Потому, что речь идет о системе, о тоталитарной
системе, о сталинской коллективизации, которая затронула всю страну, а
не только Украину. И вот этот психоз приводит к тому, что совершаются
такие ошибки, идет откровенная фальсификация, когда, скажем, голод в
Саратовской области, в Поволжье, фотографии голода в этих районах
выдаются за фотографии голода на Украине", - считает ученый. «Сейчас
историки выясняют происхождение остальных двух фотографий с закрытой
выставки в Севастополе. Кстати, Служба безопасности Украины обещает
открыть ее снова, когда подберет более подходящие иллюстрации», - заканчивается статья. Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»
Источник: http://www.ostro.org | 
